Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3564 K.2007/10517

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... Hizm.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... A.Ş arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak malların karşılığı olarak müvekkilince çekler keşide edilerek bu davalıya verildiğini, bunlardan 30.11.2004 keşide tarihli 13.500 Euro bedelli olan çekin ... yoluyla diğer davalı ... şirketine devredildiğini, oysa davalı ... A.Ş'nin ekonomik krize girerek mal teslimi yapamaması nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını ve diğer davalının da bu durumu bilerek kötüniyetli şekilde çeki temlik aldığını belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davaya konu çekin davalı ... A.Ş tarafından müvekkiline olan borçlarına mahsuben verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı vekili de davanın reddini savunmuştur.

Yargılama sürerken çek bedelinin davacı yanca ödenmiş olması nedeniyle dava istirdat davasına dönüşmüştür.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultsunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı yanca ödenen 24.821.75 YTL'nin davalılardan tahsiline, bu tutarın 12.000 YTL'lık kısmı üzerinden (17.12.2004) ödeme tarihinden başlayarak yıllık %38 ve değişen oranlarda bakiye ödenen 12.821.75 YTL yönünden ise ödeme tarihi olan 1.2.2005'den itibaren %38 ve değişen oranlarda ayrı ayrı temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş tarafından temyiz edilmiştir.