Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3687 K.2007/8467

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Belediyesi ' nin su abonesi olduğunu, 2004 - ... dönemine ilişkin 2.686.000.000 TL bedelli faturanın 27.07.2004 tarihinde ödendiğini, su temin hizmetinin 01.07.2004 tarihinde diğer davalı ...' ya devrinden sonra aynı fatura bedelinin tekrar ödenmesinin istendiğini ... sürerek davalıya 2004 - ... dönemine ait 2.686.000.000 TL ' lik borcun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Belediyesi cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili her iki taraf da tacir olduğu için davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi' nin görevli olduğunu, davacının diğer davalı ... Belediyesi' ne ait hesaba ödeme yaptığını, davacının tacir olması nedeniyle devirden haberdar olmamasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2005/ 984 Esas, 2005/ 1435 Karar sayılı ilamıyla taraflar arasında su abonman sözleşmesine dayalı menfi tespit davasının bulunduğu bu nedenle tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın tüketici mahkemesi sıfatıyla görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiş, ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi' nce tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak, su temin hizmetinin Bakanlar Kurulu kararıyla davalı ...' ya devredildiği, davalı ... Belediyesi' nce düzenlenen faturanın tebliğinden sonra diğer davalıya devrin gerçekleştiği, davalı ... hesabına yatırılan miktarın intikal ettirildiğinin davalı ... yazısından anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya 2.640.00 YTL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı ...

Belediyesi hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, anonim şirket olduğundan 4077 sayılı Yasa' nın değişik 3/ e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmemektedir. Bu yön gözetilmeden mahkemece tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakılıp yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.