Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3695 K.2007/8824

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin abonesi olduğunu, ödenmeyen fatura bedellerini ve gecikme zammı toplamı olan 27.903.625.500.-TL.nın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ... sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 14.431.602.000.-TL. tutarındaki borcunun yeniden yapılandırılıp taksitlendirildiğini, müvekkilinin ödemediği 6.038.167.500.-TL.lık tutara gecikme cezası uygulanması gerekirken, ödenmiş olan taksitlere de gecikme cezası uygulandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının 19.051.....-YTL. asıl alacak, 14.071.61.-YTL. gecikme zammı ve 2.563.32.-YTL. borcu olup, davalı tarafından taksitle ödenen 8.453.43.-YTL. düşüldüğünde kalan borcunun 27.232.57.-YTL. olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine itirazının bu miktar yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 19.051.....-YTL. için takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, asıl alacağın % 40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.