Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3770 K.2007/8480

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı taraf davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın kısmen iptali ile takibin 1.011.54 YTL alacak 1.206.78 YTL işlemiş faiz üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya mal satıp teslim ettiğini iddia etmiş, davalı ise aleyhindeki icra takibine yaptığı itirazda, davacıdan mal almadığını bildirmiş ve yargılama sırasında da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Bu durumda taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı konusunda uyuşmazlık bulunduğundan davacı iddiasını kesin delillerle kanıtlamak zorundadır. Davalının açık muvafakatı olmadıkça tanık dinlenemez. Davacı defterlerinin kapanış tasdikleri bulunmadığından lehe delil teşkil etmesi de düşünülemez. Kuşkusuz davalı defterleri incelendiğinde davalı aleyhine kayıtlar varsa TTK.’ nun 84. maddesi hükmü gözetilmelidir. Ayrıca dava dilekçesinde her türlü delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığından diğer delillerle iddianın kanıtlanamaması halinde davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.