Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3784 K.2007/7249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle ödemelerin borç tasfiye protokolü doğrultusunda yapıldığının anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bozma öncesi verilen davanın reddi kararında, davalılar yararına haksız takip tazminatına hükmedilmemiş olup, bu yön davalılarca temyiz edilmiş ise de, bu istem Yargıtay’ca red olunmuş ve bu yönden davacı açısından artık usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davacının icra takibinde kısmen haklı olduğuna karar verildiğine göre, red olunan kısım için usuli kazanılmış hak gözetilerek davalıların tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.