Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3888 K.2007/4821

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı bankanın ciro yoluyla hamili bulunduğu ve vadesinde ödenmeyen 615.000 Euro tutarlı bononun keşidecileri ...ve... aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.1.2007 tarih, 2007/11 D-İş Esas ve Karar nolu kararıyla ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

Bono keşidecileri ...ve ... vekilleri, itiraz dilekçesinde bononun teminat senedi olduğunu ve kambiyo senedi vasfı taşımadığını bildirerek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece duruşma yapılarak, hacze konu senedin kambiyo senedi vasfında bulunduğu ve teminat senedi olduğuna dair iddialarında yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekillerince temyiz edilmiştir.