Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3958 K.2007/8581

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan (18) adet fatura bedelinden bakiye 1.407.924.421.TL ana alacağı olduğunu, bu nedenle faturada belirtilen işlemiş faizi ile birlikte toplam 2.796.163.084.TL için icra takibinde istemde bulunduğunu, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu tarafların yemin beyanları toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne , davalının itirazının 1.407.92 YTL asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülecek şekilde devamına, hükmolunan tutarın %40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, davacının takipteki temerrüt faizi ve vade farkı alacağı yönünden olan istemin haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle bu tutarlar toplamı olan 1.388.24 YTL’nin %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK.nun 67/2.maddesinde takibinde haksız ve kötüniyetli bulunan alacaklının borçlunun talebi üzerine tazminat ile sorumlu tutulacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacının kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden reddedilen kısım yönünden kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması doğru değildir.