Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3980 K.2007/8586

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin sayacını 06.06.2003 tarihinde okumaya gelen davalı kurum elemanlarının pano kapağı plastik mührüne müdahale edildiğinden bahisle tutanak düzenleyip, kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirdiğini, kaçak elektrik tüketimi olmadığı gibi tahakkukun da fahiş olduğunu belirterek 36.618.712.000.-TL. tutarlı fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan belgeler, bilirkişi heyetinden alınan ve benimsenen ek rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacı abonenin kaçak tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen 36.618.71.-YTL. tutarlı elektrik faturasının 25.105.10.-YTL.lik kısmı yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.