Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4048 K.2007/8954

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında davacının entegre et satış işi için oluşturduğu ..... adlı müessesenin hisselerinin devrine ilişkin pazarlık aşamasında parasal ilişkilere girilerek 14.03.2005 tarihi itibarı ile işin devrinin yapılması hususunda, 20.000.00.-YTL. nakit, geri kalan 10.000.00.-YTL.nin 8.000.00.-YTL.si 19.04.2005 vadeli nama yazılı bir senet ve alacaklının var olduğunu iddia ettiği Ltd.Şti.nin (böyle bir şirketin olmadığının da anlaşıldığı) hisse devrinin gerektirdiği noter anlaşması esnasında tediye etmek üzere şifahi anlaşmaya varıldığını, anılan nakit bedel ile kambiyo senedinin davalıya teslim edildiğini,

daha sonra belirlenen süre geçmiş ancak davalının icabı daveti reddettiğini, müvekkilinin aldatıldığının ortaya çıktığını belirterek, senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında davacının iddia etmiş olduğu (dava dilekçesinden de anlaşıldığı gibi) hiçbir yazılı belge olmadığını, müvekkilinin davacıdan senet nedeniyle alacaklı olduğunu, iddianın yazılı belge ile ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine tedbir kararı verilerek davalının alacağına geç kavuşmasına neden olunduğundan alacağın % 40’ı oranında olan 3.200.00.-YTL. tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.