Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4106 K.2007/5586

3-...vek. Av.... 4-... 5-... 6-Mustafa Bayalık vek. Av. ...

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, kendi takip, kesinleşme ve tasarrufun iptali davası tarihi ile tapuya koydurdukları şerhin tarihinin davalı ... T.A:Ş.' nin tarihlerinden önce olmasına rağmen sıra cetvelinde beşinci sıraya alındıklarını; öte yandan davalı alacağının taşıt kredisinden doğduğunu ve ...plakalı taşıtın bu sözleşmenin teminatını teşkil ettiğini, buna rağmen davacının iki ayrı takip yaptığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi' nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı talebinin İcra ve İflas Kanunu' nun 268. ve 100. maddelerinin uygulama alanında olmaması nedeni ile ilk hacze iştirak şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.