Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4130 K.2007/9505

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı ... İnşaat A.Ş. ' nin yüklenici, davalı ....' nın ... sahibi, diğer davalı ... Turz. İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin taşeron olduğu okul inşaatı işinde davacıdan alınan hazır beton bedelinin ödenmemesi nedeniyle, 18 milyar TL' nin reeskont faiziyle tahsili istemine ilişkindir.

Davalı .... vekili, davanın husumetten reddini istemiştir.

Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili, müvekkilinin sürekli bir kefaleti olmadığını, 19.07.1999 tarihli yazılarının bu anlamda yorumlanamayacağını, üstelik bu yazıya imza atanların şirketi temsile yetkili olmadıklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı ... Turz. İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi , 18 milyar TL borçlu olduklarını, ancak ödeyecek durumda olmadıklarını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı .... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, davalı ... İnş. A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı ... Turz. İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden ise, davanın kabulü ile 18 milyar TL' nin dava tarihi olan 03.01.2000 tarihinden 16.05.2002' ye kadar %60, 17.05.2002 tarihinden 14.06.2003' e kadar % 55, 15.06.2003 tarihinden itibaren % 50 ve tahsil anına kadar değişecek reeskont faizi ile birlikte davalı ... Turz. İnş. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.' nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından davası reddedilen davalılar yönünden temyiz edilmiştir.