Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/414 K.2007/5916

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.' nin davalı bankadan kullandığı kredi sözleşmesine 700.00 YTL tutarında kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine aleyhe icra takibine girişildiğini, takip sırasında borcun ödendiğini, 13.05.1998 tarihinde borç kapatıldığı halde takibe haksız olarak devam edildiğini belirterek, borçlu olunmadığının tespiti ile % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen 20.06.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacının davalı bankaya dava tarihi itibariyle 251.72 YTL asıl alacak, 1.865.91 YTL temerrüt faizi ve 93.29 YTL faizin ...' si olmak üzere borçlu olduğunun tespitine, bakiye fazlaya ilişkin asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık % 150 temerrüt faizi ve faizin % 5' i ... ödenmesine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.