Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4148 K.2007/9363

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek iflasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davalıya dava dilekçesi ve depo emrinin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca çıkarıldığı, ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takipli iflas davasında iflas ödeme emri usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edilmeden iflas davası açılamaz (HGK 03.07.1987, 12-717/589). Somut olayda davalıya usulüne uygun olarak iflas ödeme emri tebliğ edilmediğinden iflas davası açma koşulları oluşmamıştır. Mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.