KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4173 E., 2007/4894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’dan aldığı borç para karşılığı senet verdiğini, borcunu elden ve banka havaleleriyle ödemesine rağmen senedin iade edilmeyerek diğer davalı tarafından...’da icra takibine başlanıldığını, senedin 600 USD. bedelli olmasına rağmen, başına “12” rakamı eklenerek 12.600.-USD. üzerinden takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, takibin...’da yapıldığını, müvekkilinin de ayrı yerde ikamet ettiğini, bu nedenle...Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın senetten kaynaklandığı, senetle...Mahkemeleri’nin yetkili olduğunun belirtildiği, davalıların yerleşim yerlerinin ... ve...olup, mahkemenin yetki çevresi dışında kaldığı gerekçeleriyle yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili...Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/4173, K. 2007/4894, 14 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama