Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4259 K.2007/11148

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu kapsamında Turizm İşletme Belgesi sahibi olduğunu, 12.04.2002 tarihli 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla teyid edildiği üzere 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu’nun 16.maddesi gereğince 19.01.2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkiline en düşük sanayi tarifesi uygulanmaya başladığı halde davalının düzenlendiği 3 adet faturadaki fazla tahakkuk olan toplam 51.712.678.470 TL’nin ihtirazi kayıtla davalıya ödendiğini ileri sürerek bu miktarın ihtarın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle de toplam talebini 53.070.94 YTL’ye çıkarmıştır.

Davalı vekili davaya konu talebin müvekkilinin 233 sayılı KHK kapsamında kaldığı döneme ilişkin olarak ileri sürülebileceğini, Hazine Müsteşarlığı’nın görev zararı olarak bildirilen kalemleri karşılamayacağını bildirdiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 30.12.2004 tarih ve 413 sayılı Kararının 2. maddesi ve 04.04.2005 tarih ve 2005/8680 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Değişiklik Yapılmasına Dair karara Ek 1.maddesi ilave edilerek belgeli turizm yatırım işletmelerinin 2004 yılı Nisan ayından sonraki elektrik enerjisi giderlerinden en düşük tarifesinin esas alınacağının belirlendiği,

benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 51.712.67 YTL fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 51.712.67 YTL alacağın (20.087.15 YTL için 04.08.2004 gününden ve 31.625.52YTL için 08.09.2004 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte)davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.