Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/429 K.2007/5049

Taraflar arasındaki menfi tespit-maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iki adet çeki ciro yoluyla edinen ...’in icra takibi yapması üzerine çeklerin bedelinin fazlasıyla elden makbuz karşılığı ödendiğini ve alacaklı vekili olarak davalı...ın ibra belgesi verdiğini, daha sonra davalının sebepsiz yere 2.000.000.000.-TL. talep edip, 26.07.1999 günü müvekkili şirkette haciz ve muhafaza yaparak müvekkilinin faks cihazını ve bilgisayarlarını tamamen sökerek ticari hayatlarını sekteye uğrattığını, müvekkilinin uluslararası irtibatının koptuğunu, milyarlarca dolarlık iş bağlantılarının baltalandığını, davalıların mükerrer tahsilat talebinde bulunulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile 500.000.000.-TL. maddi ve 5.000.000.000.-TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı vekili cevabında, müvekkilinin ...’a sattığı taşınmaz karşılığında bir kısım nakit geri kalanı içinde senet ve çekler aldığını, çeklerden üçünün davacı şirkete ait olduğunu, çeklerden birinin ödendiğini, diğer iki çek ödenmeyince icra takibine konulduğunu, bir kısım ödemelerde bulunan davacı borçlunun borcunu tamamını ödemediğini, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili 12.12.2001 tarihli dilekçesinde, davalı ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece davacının icra dosyasına yaptığı ödemeler ve 23.07.1999 tarihli ibra belgesine göre borcunu ödediğinin anlaşıldığı, davacının haciz nedeniyle bir zarar gördüğünün ispat edilemediği, haczin haksız olması nedeniyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü gerektiği, davalı ... hakkındaki davanın atiye bırakıldığı gerekçesi ile davalı ... hakkında esastan karar verilmesine yer olmadığına, davacının icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı bu dosya için henüz tahsil harcı ödememiş olduğundan (ibradan sonra) ödediğinde davacı tarafa ödediği bu harç için talep ve dava haklarının saklı tutulmasına,

Davacı tarafın maddi tazminat isteminin reddine, 750.00.-YTL. manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.