Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4319 K.2007/11152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Ereğli İcra Müdürlüğünün 2005/2145 sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını,davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ortağı olduğu dava dışı Bilgi Eğitim Ltd.Şti.’nin kuruluşu aşamasında ipotek olarak verdiği evini teminat altına almak için müvekkilinden bono aldığını, davacının ortaklıktan ayrıldıktan sonra bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece takibe dayanak bono altındaki imzanın davalı tarafından inkar edilmediği, senede karşılık yapılan iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiği, davalının senet bedelinin ödendiğine ilişkin yazılı belge ibraz edemediği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda alacak miktarının 5.268.85 YTL işlemiş faiz miktarının 1.899.71 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın 5.268.85 YTL’sı ve işlemiş faiz miktarının ise 1.899.71 YTL olduğunun kabulüne, 5.268.85 YTL, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.