Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4462 K.2007/6764

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, komisyon alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili şirketin Almanya’da bulunan tekstil şirketi ile ticari ilişkide bulunmasına aracılık ettiğini, müvekkili şirketin Almanya’daki firmaya gönderdiği tekstil ürünlerinin bedellerini tahsil ettiğinde davacı şirketin komisyon bedellerini de hep zamanında ödediğini, ancak bazı fatura meblağlarının tamamı müvekkili şirkete ödenmediği için komisyon bedelinin davacıya verilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında sözleşme olmadığından komisyon alacağının oluşması için alınan firmasının iş bedelini davalıya ödemesi şartının aranmayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir

2-Mahkemece takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması B.K.nun 104/son maddesine aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.