Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4477 K.2007/7356

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılara satılarak teslim edildiğini, davalıların aracı 92 gün kullandıktan sonra aralarında anlaşamayarak plakasını da sökerek teslim ettiklerini belirtmek suretiyle sebepsiz olarak zenginleştikleri 1.000.000.000 TL' nin müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, plakayı söküp saklaması nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik, 1.000.000.000 TL' ninde davalı ...' den reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş ve davacı yanın aracı sattığı halde müvekkilinin elinden geri aldığını bildirerek kar kaybı kapsamında 1.000.000.000 TL maddi ve 1.000.000.000 TL' de manevi tazminatın davacıdan tahsilini karşı dava ile talep etmiştir.

Diğer davalı davayı kabul etmiştir.

Mahkemece davanın ve karşılık davanın reddine dair verilen hükmün davacı ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.02.2006 tarihli 2005/ 4364 Esas, 2006/1646 Karar sayılı ilamıyla kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, davalı ...' nin kabul beyanı nedeniyle bu davalıya yönelik davanın kabulüne, 1000 YTL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, diğer davalıya karşı açılan davanın kısmen kabulüyle 300 YTL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ...' den tahsiline (diğer davalı aleyhine verilen tutarla mükerrerlik oluşturmaması üzerine), davacının davalı ...' e karşı açtığı davasının ve fazlaya dair talebinin reddine, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.