Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4506 K.2007/7087

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını ancak davalının bedelini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisinin dava dışı poni tekstil A.Ş ile olduğunu ve adı geçen dava dışı şirketede müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, zira malların müvekkiline gönderilmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda takip dayanağı senetler nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.