Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4554 K.2007/9805

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya ait kamyonun müvekkili tarafından dava dışı ...’ den Ocak 2002 tarihinde haricen satın alındığını, araç üzerinde bulunan haczin davalı tarafından kaldırıldığını, ancak aracın müvekkili adına tescilini yaptırmadığını, müvekkilinin aracın vergi borcunu ödediğini, araca bakım ve onarım masrafı yaptığını davalının bu masrafı da ödemediğini, aracın trafik kaydının müvekkilinin üzerinde olmadığı için aracı trafiğe çıkaramadığını belirterek, aracın müvekkili adına trafiğe tesciline ve araç nedeni ile yapılan masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında araç satımına ilişkin bir anlaşma olmadığını, araçların satım ve devrinin resmi şekil ve şartlara haiz olduğunu, davacının müvekkiline ait aracın zilyetliğini hukuka aykırı olarak elde ettiğini ve aracı kullandığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu aracın davalı adına kayıtlı olduğu, davacı aracı haricen dava dışı galeriden satın aldığını iddia ettiği, 2918 sayılı Kanunun 20/ d . maddesi uyarınca resmi şekilde yapılmayan satım işlemlerinin geçersiz olduğu, bu nedenle tarafların verdikleri şeyi geri isteyebilecekleri, davacının halen aracı kullandığı bu durumda yaptığı masrafları aracı satın aldığı galeriden talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.