Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4578 K.2007/7089

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline borcu nedeni ile senet verdiğini senedin tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dışı ...’nın davacının iş ortağı olup, bu kişiye bankadan kredi çekip verdiğini ve karşılılğında teminat senedi aldığını dava dışı ...’nın borcun son taksitini ödemediğini, daha sonra senedi davacıya teslim etmesi şartı ile son taksitini ödeyeceğini söylemesi üzerine senedi davacıya teslim ettiğini dava dışı ...’nın da borcun tamamını ödediğini, davacının senedi iptal edip teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının kambiyo senedi ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak takibe geçtiği, sözleşmede davalının bütün masraflarının davacı tarafından karşılanacağı ve ana para ile gecikme faizinin tamamını davacıya devrettiği, taahhüt ettiği ve taahhüdünün altındaki imzaya da itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.