Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4581 K.2007/10154

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu ...’in davalıdan mobilya malzemeleri satın aldığını, teminat olarak da müvekkilinin adına kayıtlı arsasını davalı adına tescil ettirildiğini, daha sonra davalı ile müvekkilinin oğlu arasındaki ticari ilişki sona ermesine rağmen, teminat olarak verilen arsanın müvekkiline iade edilmediğini, ancak bunu temin için müvekkiline boş bono imzalatıldığını, davalının bu bonoyu daha sonra anlaşmaya aykırı olarak doldurup takibe koyduğunu, davalının alacağına karşılık müvekkilinin oğlundan (12) takım yatak odası aldığını, bu malların 12.03.2005 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının buna rağmen takibe geçtiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senedin teminat olduğu iddiasının yersiz olduğunu, ayrıca senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddialarının da doğru olmadığını, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu senedin teminat senedi olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille ispat edemediği gibi teklif edilen yeminin de usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.