KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4603 E., 2007/6303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2007
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı T.C.... Bankası A.Ş. (Oltu Şubesi) vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Oltu Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 28-116 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı vekili, ... Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/4603, K. 2007/6303, 15 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama