Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4630 K.2007/7090

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... ile davacı banka arasında görülen menfi tesbit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda itirazın iptali davasının kısmen kabulüne menfi tesbit davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 22.9.2005 gün 2004/12614 Esas ve 2005/9012 sayılı karar ile mahkeme hükmü davacı banka lehine tazminata ilişkin olarak bozulmuş, bozma üzerine dosya yeniden yerel mahkemece ele alınmış ancak 20.7.2006 tarihli duruşmaya taraf vekilleri katılmadıkları için HUMK’nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.