Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/465 K.2007/1490

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının işyerindeki elektrik sayacının eksik yazdığını, bu nedenle ek tahakkuk yapıldığını, ancak davalının ödemede bulunmadığını belirterek 1.258.513.00.-YTL. alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Acıpayam olduğunu, hizmeti de aynı yerde aldığını bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı ile dosyayı Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi’ne göndermesini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin yerleşim yerinin Acıpayam İlçesi’nde bulunduğu, elektrik tüketiminin de aynı yerde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dava dosyasının Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında bağıtlanan 07.04.1997 tarihli elektrik satışına ilişkin sözleşmeye istinaden elektrik fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine borçlu davalı tarafından itiraz edilmiş olmakla, itirazın iptali için açılan davada davalının ikametgahı yönünden yetki itirazı kabul edilmiş ise de, borcun dayanağı olan sözleşmenin 7. maddesinde abone ile doğacak uyuşmazlıkların giderilmesinde Denizli Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığı gibi anılan sözleşmede davalı şirketin merkezinin de Denizli ili olarak belirtildiği anlaşılmakla Denizli Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmaya yetkili olduğu hususu gözetilerek işin esası incelenip, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.