Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4776 K.2007/9778

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 3.652.128,82 YTL. davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, toplam 2.631.601,-YTL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ipotekli alacağın masaya kaydının İcra ve İflas Kanunu’nun 233 ncü maddesine uygun bulunmasına; kayıt kabul davalarının bir para alacağının doğrudan doğruya tahsili sonucunu doğurmaması karşısında maktu harca tabi davalardan olmasına göre davalı iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı yanın 1.595.828,82 YTL.lik istemi, davalı ile aralarında yapılmış bulunan eser sözleşmesi çerçevesinde eksik ve kusurlu üretime ilişkin delil tesbiti raporuna dayandırılmıştır. Bu kalem alacağa ilişkin olarak mahkemece dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile yetinilmiş ve 1.041.446,-YTL.nin masaya kaydına karar verilmiştir.

Eser sözleşmesine dayalı eksik ve kusurlu işlerin mahkemece yerinde saptanması ve bunun için de tarafların katılımıyla keşif yapılması ve masaya kaydedilecek alacağın bu usulle belirlenmesi gerekirken, tek yanlı olarak alınan tesbit raporuna göre oluşturulan hükmün bozulması gerekmiştir.