Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4789 K.2007/6372

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, fatura bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikamegahının Bornova ilçesi olduğu gerekçesiyle yetki ilk itirazında bulunmuş ve esas savunmasında borcu olmadığını bildirmiştir.

Mahkemece, davalı şirketin dava açıldıktan sonra iflas ettiği, iflas masasının oluşturulduğu, davalıya temsilci seçildiği, alacaklılar toplantısının yapıldığı, dava ve takip konusu alacağın 51.519.03 YTL olarak iflas masasına kayıtlandığı anlaşıldığından, konusu kalmadığından dosyada hüküm kurulmasına gerek olmadığına, masrafların ve vekalet ücretlerinin iflas masası tarafından değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu alacağın iflas masasına nizalı alacak olarak kaydedildiği ve ilgili dava sonucunun beklenmesine karar verildiği iflas idaresi memurluğunun dosyadaki cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın kayıt-kabul davası olarak görülüp sonuçlandırılması gerekirken, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmeyip bunların değerlendirilmesinin iflas idaresine bırakılması da kabul şekli itibariyle isabetsizdir.