Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4879 K.2007/9771

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri oto ticareti ve komisyonculuğu yaptığını, ... Beton A.Ş isimli firmanın davalıdan ... Marka kamyon satın almasını sağladığını, taraflar arasında %2 komisyon ödeneceğine ilişkin sözleşme imzalandığını,davalının kamyon satışından sonra oluşan komisyon borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... tarafından atılan imzanın müvekkili şirketi bağlamadığını, her araç için 1000 Euroluk taahhüdün ticaretin amacına ve teamüle aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre sözleşmede imzası bulunan kişinin davalı şirketi temsil yetkisi bulunmadığı, bu nedenle davacının sözleşmeye dayanarak ücret takip edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.