Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4893 K.2007/6940

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, ... ile dava dışı ...’in ...İlçesi’nde müvekkili şirkete ait akaryakıt istasyonuna gelerek % 12 indirimli, irsaliyeli mazot satmak için öneri getirdiklerini, müvekkilinin indirimli mazot almak için 03.05.2004 tarihinde iki tankerini...’daki ... Total Petrol İstasyonu’ndaki dolum tesislerine gönderdiğini, dolum yapıldıktan sonra bedelinin şirketin merkezi olan ...

İlçesi İş Bankası’na, ... hesabına gönderilmesinin istenmesi üzerine bu hesaba 38.128.-YTL. gönderdiklerini, ancak bir süre sonra...’daki dolum tesisleri paranın kendilerine ulaşmadığını söyleyerek, tankerleri boşalttırdıklarını, gönderilen paranın ... tarafından çekildiğini ve müvekkillerinin dolandırıldığını anladıklarını, davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 38.128.-YTL.nin ihtar tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, ... Kartal İlçesi’nde döviz büroları olduğunu, 03.05.2004 tarihinde saat 11.00 sıralarında işyeri telefonlarından davacı ...’nın döviz almak için aradığını, kendisinin ... dışında olduğundan kardeşi İlhan Arpacı’nın gelip alacağını, banka hesap numarası istediğini, şirketin banka hesabı olmadığından şirket ortaklarından ...’nün banka numarasını bildirdiklerini, gönderilen para gelince ...’nün müvekkili şirkete parayı getirdiğini ve ... ile telefonla teyit alındıktan sonra gelen kardeşi İlhan Arpacı’ya para karşılığı 26.551.-USD. verildiğini, döviz satım belgesi düzenlendiğini ileri sürerek, sebepsiz zenginleşmeyen müvekkilleri hakkında açılan davaların reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ... Otogaz Petrol Nakliyat San.ve Tic.Ltd.Şti.nin aktif dava hakkı olmadığından, parayı yatıran davacılardan ... olduğundan, davacı şirketin davasının bu yönden reddine,

Diğer davacı ...’nın davasının davalı ... yönünden kabulüne, 38.128.-YTL.nin temerrüt tarihi olan 27.05.2004 gününden itibaren yasal faizi ile birlikte anılan davalıdan alınarak davacı ...’ya verilmesine, bu davacının davalı şirket aleyhine açtığı davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu olayla ilgili olarak Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2004/19764 Hazırlık sayısında kayıtlı hazırlık soruşturması bulunduğu ve halen tahkikatın devam ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, B.K.nun 53. maddesi hükmü de gözetilerek ceza tahkikatın sonucu beklenerek, tüm delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.