Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4948 K.2007/7343

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9832 sayılı dosyasında toplam 4.280.000.000.-TL. kira alacağını 01.01.2001 tarihli kira kontratına mahsuben tahsil etmek için yine Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/228 sayılı dosyasında aynı kira sözleşmesine istinaden toplam 12.100.000.000.-TL.nin tahsili için icra takibi açtığını, kira kontratının ...Ltd.Şti. ile davalı arasında yapıldığını, müvekkilinin anılan şirketi temsil ettiğini, borçtan şahsen sorumlu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya icra takiplerinden dolayı 16.380.000.000.-TL. borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kira sözleşmesinde kiracı olarak davacı ...’nin sözleşmeyi imzaladığını, dava dışı ...Ltd.Şti.nin temsilcisi olarak imzaladığı iddiasının davacının kötü niyetinin açık kanıtı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş ve % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının kira belgelerindeki konumu gözönüne alındığında kiracılık sıfatının bulunduğu, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2003/9832 sayılı dosyası yönünden açılan menfi tespit davasının yerinde olmadığı, aynı İcra Müdürlüğü’nün 2005/228 sayılı takip dosyasında ise 4.400.-YTL. davacının davalıya borcunun bulunduğu, fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle kira kontratından dolayı davacının davalıya 7.700.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.