KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4949 E., 2007/9277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı yanca kambiyo senedine dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de bonoyu keşide eden kişinin temsil yetkisi bulunmadığını ve bu bonodan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili;davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece;bonoyu keşide eden dava dışı Salih Yaşar' ın bu konuda yetkili olmağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/4949, K. 2007/9277, 26 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama