Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4973 K.2007/10518

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... Akkavuk tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan S.S... arasında akdedilen iki adet genel ticari kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili ve diğer davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalılardan ... Akkavuk’un faize itirazının iptaline, asıl alacak tutarı 25.093.83 YTL’ye takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin 2.338.41 YTL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, kredi sözleşmesinden sorumlu olmamaları nedeniyle diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Akkavuk tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı banka alacağının likit (muayyen, hesap edilebilir) olmasına göre, hüküm altına alınan miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, aksi düşünceyle bu istemin reddedilmesi isabetli görülmüştür.