Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4982 K.2007/9859

Taraflar arasındaki takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı yanca keşideci ve kefili müvekkilleri bulunan bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de, bu bononun keşide ve vade tarihlerinde sahtecilik yapılmış olduğunun ceza mahkemesi kararıyla belirlendiğini, vade tarihinin 2002 yılı olarak düzeltildiğini, buna göre vadesi gelmeden yapılan takibin haksız olduğunu belirterek, takibin iptaliyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ceza mahkemesi kararının borcun varlığını etkilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; kesinleşen ceza mahkemesi kararı gözetilerek davalının sahtecilik yapmak suretiyle 25.01.2001’ de başlattığı takibin geçersiz olduğu gerekçesiyle davalı Hamza Karadaş aleyhine yapılan takibin iptaline, asıl alacağın % 40’ ı oranında 2000 YTL tazminatın davalıdan tahsiline, diğer davacı ... yönünden takip olunmayan davanın ise HUMK.’ nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.