Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/50 K.2007/5147

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin mal satışı nedeniyle oluşan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin asıl alacak olan 2.373.23 YTL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı davacıdan mal almadığını savunmuştur. Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delille kanıtlaması gerekir. Her ne kadar davacı tarafından delil olarak irsaliyeler sunulmuş ise de bu irsaliyeler altındaki teslim alan imzasının davalı çalışanına ait olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece HUMK.’nun 230 maddesi uyarınca davalı isticvap edilerek irsaliyelerdeki teslim alan imzasının kime ait olduğunun sorulması ve gerektiğinde imza incelemesi yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.