KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5043 E., 2007/9920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı ... Ltd.Şti.'nin ortakları olduğunu, şirketin alacağını oluşturan iki adet bononun davalıya tahsil için verildiğini, davalının bono bedellerini tahsil etmesine rağmen şirkete veya kendilerine ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının senetlerde herhangi bir sıfatı bulunmadığını ve senetlerin alacaklarına karşılık ciro yolu ile kendilerine verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı elinde bulunan bonoların yetkili hamili olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5043, K. 2007/9920, 12 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama