Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5101 K.2007/10793

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı ... arasında akdedilen tarımsal kredi sözleşmesinde müvekkilinin 4.000.000.000.-TL. limitle kefaleti bulunduğunu ve davalı bankaca kredi alacağına dayalı olarak 27.245.00.-YTL. için ihtarname tebliğ edilmiş ise de müvekkilinin 4.000.-YTL. ve bu tutarın işleyecek faizi dışında sorumluluğu bulunmadığını belirterek davalı bankaya 23.245.00.-YTL. borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava açıldıktan sonra müvekkili banka tarafından davacının da aralarında bulunduğu kredi borçlularına yönelik takip başlatıldığını, davacının kullanılan kredi borcundan dolayı sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Yargılama sürerken kredi sözleşmesinin asıl borçlusunun borcun tamamını ödemesi üzerine mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.