KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5125 E., 2007/9237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalının takibe konu yaptığı senetteki imzaların müvekkilllerine ait olmadığını iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, borçlunun süresinde İcra Mahkemesi'ne itirazda bulunmadığından senet altındaki imzayı kabul etmiş sayılacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu senetteki imzaların davacıların eli ürünü olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilimiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5125, K. 2007/9237, 26 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama