Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5161 K.2007/9437

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , kredi kartları üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunması talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddini savunarak lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 30.12.2003 tarihli rapora göre davalının kefalet limitinin 50.00 YTL olup, kefilin asıl alacaktan kefalet limiti dahilinde kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olması nedeniyle davalı kefilin toplam 91.47 YTL ‘den sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekili temyize cevap dilekçesi ile birlikte katılma yoluyla kararı temyiz etmişse de, temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıtlı olmadığı gibi harç da yatırmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyize gelince ; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.