Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5166 K.2007/6883

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı temsilcisi, banka zirai kredi alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, sözleşmede kefil olduğu, 3.000.000.000.-TL.nin üzerindeki borcu ve fer’ilerini kabul etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı borçlunun 3.000.000.000.-TL. kefalet limiti ile kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 3.000.000.000.-TL. üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Temyiz aşamasında, 25.05.2007 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5661 sayılı .......... ait tarımsal kredi borçlarını bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce faiz, masraf, yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer her türlü fer’ileri ile birlikte tamamen ödeyenlerin tarımsal kredilerden kaynaklanan ve aynı sözleşmedeki diğer borçlulara olan kefaletten sorumluluğu ise bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer.” hükmünü içermektedir. Yine aynı yasanın 1/3. maddesinde ise “Bu kanun kapsamındaki sözleşmeleri kredi kullanmadığı halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğu bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer.” hükmü öngörülmüştür.

Mahkemece anılan yasa hükümleri de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.