Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5190 K.2007/9772

Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne , kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin satış şartnamesinin 9.maddesi uyarınca kur farkı talep edebileceğini, kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğini ileri sürerek 13.061.TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, davalı tarafından kabul edilmiş bir satış şartnamesi bulunmadığını, tek taraflı belgedeki kur farkına ilişkin kaydın davalıyı bağlamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin ... satış şartları uyarınca devam ettiği, satış şartları uyarınca davacının kur farkı talebinde haklı olduğu, davalının kur farkına ilişkin bazı faturaların bedelini ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.