KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/521 E., 2007/2729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, kesin hükme bağlanan davanın konusunu oluşturan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını, davalı ile hiç bir şekilde ev alım-satım ilişkisinde bulunmadığını, daha önceki yargılamanın iadesi başvurusunun reddedildiğini bonoda alacaklı görünen davalı ile herhangi bir borçlandırıcı işleminin mevcut bulunmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ileri sürdüğü yargılamanın iadesi sebeplerinin HUMK.nun 445.maddesi hükmünde belirtilen koşullardan herhangi birisine uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/521, K. 2007/2729, 19 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama