Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5221 K.2007/6553

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ....İnş.ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların da sözleşmenin müteselsil kefili olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi yapmış, davalılar takibe itiraz edince de itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olarak bu dava açılmıştır.

Yargılama sırasında taraflar arasında ibraname ve protokol başlıklı bir belge imzalanmış ve davalılar icra takibine yaptıkları itirazları geri almışlardır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve davalıların itirazlarını geri aldıkları da gözetilerek dava konusuz kaldığından esas ve birleşen dava yönünden karar oluşturulmasına yer olmadığına, davalıların davanın açılmasına neden olduğundan % 40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ....İnş.A.Ş.ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.