Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5264 K.2007/6427

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tahakkuk ettirilen ... kullanım bedelinin yerinde olmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit davasıdır.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece mahalinde keşif yapılmış, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın 9.335.54 YTL için kısmen kabulüne bu miktar için davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kaçak tespit tutanağı ile çalışmadığı saptanan ve ... ye kaydı bulunmadığı belirlenen sayaçdaki göstergeye göre hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysa davacı işyerini satın aldığı tarihten, kaçak tespit tutanağının tanzim edildiği tarih arasındaki dönemden sorumludur. Bu durumda mahkemece bu dönemde dava konusu işyerinde kullanılması mümkün olan su miktarının ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde hesaplanması için konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.