KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5357 E., 2008/142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davacı ... A.Ş'nin davalı aleyhine açtığı davanın reddine, birleşen dava yönünden ise ... Tekstil Ltd.Şti. vekilince davalı ... A.Ş aleyhine açılan davanın 887.016.613. TL yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda 1-"Davacı ... İplik A.Ş'nin davalı aleyhine açtığı davanın reddine, 2-Davalı-karşı davacı yönünden ...
Ltd.Şti. vekilince davalı S.İ.S Sayılgan A.Ş aleyhine açılan davanın 887.02 YTL (887.016.613. TL ) yönünden kabulü ile, toplam 887.02 YTL (887.016.613. TL ) alacağın 03.08.2000 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte S.İ.S Sayılgan A.Ş'den alınarak ... Ltd.Şti'ne verilmesine, fazlaya dair talebin reddine" denilmiştir.
Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5357, K. 2008/142, 21 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama