KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5358 E., 2007/9258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... vekili, müvekkilinin cirantası bulunduğu çekin bedelini hamile ödeyerek çeki aldığını, ciranta ... 'in ödeme yapmadığını ... sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talep yerinde görülerek borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Borçlu vekili Erdemli Mahkemeleri' nin yetkili olduğunu, çekteki anapara üzerinden ihtiyati haciz talep edilmesi gerektiğini, keşideci ... Ltd. Şti.'ne çekin gösterilmediğini ... sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5358, K. 2007/9258, 26 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama