Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5384 K.2007/10279

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kullanılmadığı halde, eski kiracı ve abone ... Elekt. AŞ. ‘nin elektrik tüketim borcunun ödenmek zorunda kalındığı iddiasıyla 2.643 YTL'nin faiziyle beraber davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, elektrik abone sözleşmesinin ... Elektrik AŞ.’ne ait olduğunu, dava dışı şirketin 12.06.2003 tarihinde müvekkile başvurarak ödeme güçlüğü olduğundan, birikmiş borçları taksitle ödemek istediklerini bildirdiklerini, yapılan sözleşmenin zoraki taksit sözleşmesi olmadığını ileri sürerek, davanın husumetten reddini, kabul edilmediği takdirde esastan reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.