Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5398 K.2007/10280

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ile davalıya verilen enformasyon veri hizmetine ait fatura bedeli ve muaccel hale gelmiş abonelik bedelleri için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan enformasyon veri hizmeti alırken 09.04.2002 tarihli ihtarname ile sözleşmelerin yenilenmeyeceği ve bitim tarihi itibariyle feshedileceği hususunun davacıya bildirildiği, borç olan miktarın icra dosyasına yatırıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsene bilirkişi raporu ve KDV eklenmesi ile birlikte, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında takibin 7.112.5 YTL üzerinden 6.917.17 YTL asıl alacağın takipten itibaren aylık % 10 faizi ile birlikte tahsil edilebilmesi için davalının itirazının iptaline, takibin devamına 2.845 YTL tutarındaki % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, reddedilen kısımla ilgili tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davadan önce kabul edilip ödenen bedel yönünden davada hukuki yarar bulunmadığı halde, davacının bu bedeli düşmeden dava açması ve yerel mahkemenin de bu yönü gözetmeden yazılı şekilde hüküm kurması doğru görülmemiştir.