KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5433 E., 2007/10833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, takibe konulan 4 adet bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu, otogaz ve mazot alacağından bağımsız düzenlendiğini, davacının borcu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacının davalıya icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının takipte kötüniyeti ispat edilemediğinden ve alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/5433, K. 2007/10833, 3 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama