Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/5451 K.2007/9933

Taraflar arasındaki karşılıklı cebri tescil ve maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 14.05.2002 tarihinde davalının araçların davacıya iade edilmesi sonucu, davacıya ruhsat devri yapılmayan 3 adet aracın ve ruhsat devri yapılan 4 adet aracın biriken vergi borçları ve cezaları ile elde edilecek ve mahrum kalınan kârdan fazlaya ilişkin hak saklı tutularak davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşılık davasında ihtarlara rağmen davacının ruhsat devrini üzerine almadığı, 3 adet aracın biriken vergi borçlarını ödediği iddiasıyla ödenilen 8.930.-YTL.nin davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece araçların trafik devir işlemlerinin davacının kusuru nedeniyle gerçekleşmediği kanaatiyle asıl davanın reddine, karşılık davanın ise kabulüyle, 8.930.-YTL.nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.